Mostrando entradas con la etiqueta plataforas digitales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta plataforas digitales. Mostrar todas las entradas

Google / YouTube Brand Safety (ENG)



Greg Brooks

Background
There have been multiple reported brand safety issues relating to advertising adjacencies on Google / YouTube and other sites. In short, brands have found their advertisements connected with hate speech and offensive content that they would wish to avoid being associated with their brands. Worse, due to model operated by YouTube and other sites, these ads are financially supporting the organisations creating the offensive content. These issues are currently reported as related to advertising through Google’s UK operations.

Details and Implications
YouTube is un-curated. It deploys brand safety technology but it is not infallible. While brand adjacencies to bad content are minimal, however horrible, an additional immediate issue in respect of brand reputation is the featuring of these instances in media with far wider reach than the concerning adjacency itself. The recent issues have been covered widely by The Times, The Guardian, BBC, Sky, The Financial Times, The Independent, The Sun, Wall Street Journal and many more national, international and trade publications in the UK and beyond.
In response to this issue, many advertisers have chosen to withdraw or pause their investments in Google and YouTube until there is more clarity over the situation. GroupM is not currently advising the withdrawal of advertising from Google / YouTube, but has been vocal, along with WPP, in pushing for more responsibility over the issue from the major digital platforms.
Sir Martin Sorrell has spoken widely about the need for more responsibility to be taken by the major digital platforms: "I think the most constructive way of doing it is getting Google and Facebook to understand the problem, which I think they do, and to get them to step up to control it just like any other media right now would in a traditional sense,” he told CNBC.
Matt Brittin, Google’s head of Europe, the Middle East and Africa, apologised to the assembled audience (and those watching online) at Advertising Week Europe in London. Watch the Ad Week Europe session here.
Today (March 21st 2017), Google’s Chief Business Officer Philip Schindler announced in a blog post (https://blog.google/topics/ads/expanded-safeguards-for-advertisers/) Google’s intention to tighten controls and improve systems. We will update our guidance to clients as soon as details are known.

Summary
Digital advertising on platforms where content is user-generated and not curated has inherent brand safety risks. GroupM vigorously pursues every brand safety precaution and technology available to mitigate these risks, and we encourage all clients to make use of these tools.

At the highest levels, we have communicated with Google, Facebook, Snapchat and other partners to encourage their development of solutions. However, a 100% foolproof system may not be possible. It’s important that brands know this and proceed with caution – as well as with available safety tools. 



Greg Brooks

Antecedentes
Se han reportado multiples informes sobre los problemas de Seguridad de Marca de Google/YouTube. En resumen, Las marcas han encontrado su pauta, asociada a contenidos ofensivo y de discurso agresivo y violento que por supuesto hubieran querido evitar. Peor aún, debido al modelo operado por YouTube y otros sitios, estos anuncios están apoyando financieramente a las organizaciones que crean el contenido ofensivo. Actualmente, estos problemas se relacionan estrictamente con la publicidad a través de las operaciones de Google en el Reino Unido.

Detalles e Implicancias
YouTube no está “curado”. Despliega tecnología de seguridad de marca, pero no es infalible. Mientras que las adyacencias de la marca al contenido malo son mínimas, no obstante horribles, una tema adicional inmediato con respecto a la reputación de la marca es la atracción de estas instancias en medios con alcance mucho más amplio que el propio de la plataforma. Las ediciones recientes han sido cubiertas extensamente por el Times, el Guardian, la BBC, Sky, el Financial Times, The Independent, The Sun, el Wall Street Journal y muchas más publicaciones nacionales, internacionales y comerciales en el Reino Unido y más allá.
En respuesta a este problema, muchos anunciantes han decidido retirar o detener sus inversiones en Google y YouTube hasta que haya más claridad sobre la situación. GroupM no aconseja actualmente la retirada de la publicidad de Google / YouTube, pero ha sido firme, junto con WPP, en reclamar para más responsabilidad sobre el tema de las principales plataformas digitales.
Sir Martin Sorrell ha hablado ampliamente sobre la necesidad de mayor responsabilidad por parte de las principales plataformas digitales: " Creo que la manera más constructiva de hacerlo es conseguir que Google y Facebook entiendan el problema, lo que creo que hacen, y conseguir que ellos aceleren los procesos para controlarlo como cualquier otro medio ahora en un sentido tradicional ", le dijo a  CNBC.Matt Brittin, Lider de Google en Europa, Oriente Medio y Africa, pidió disculpas al auditorio presente en el evento “Avertising Week Europe” en Londres. Ver la  session de Week Europe  aquíe.
El 21 de Marzo, El CBO (Chief Business Officer) de Google, Philip Schindler anunció en un blog (https://blog.google/topics/ads/expanded-safeguards-for-advertisers/) la intención de Google de ajustar controles y mejorar los sistemas.  Informaremos de esto a nuestros clients una vez que más detalles se hayan dado.

Resumen

La publicidad digital en plataformas donde el contenido es generado por el usuario y no curado tiene riesgos inherentes de seguridad de la marca. GroupM persigue enérgicamente todas las precauciones de seguridad y tecnología disponibles para mitigar estos riesgos, y alentamos a todos los clientes a hacer uso de estas herramientas.En los niveles más altos, nos hemos comunicado con Google, Facebook, Snapchat y otros socios para fomentar el desarrollo de soluciones. Sin embargo, un sistema 100% infalible puede no ser posible. Es importante que las marcas lo sepan y procedan con precaución - así como con las herramientas de seguridad disponibles.
top