Mostrando entradas con la etiqueta Amazon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Amazon. Mostrar todas las entradas

2017 Q1 Results (ESP)


Norm Johnston

Aquí les adjuntamos los resultados financieros del Q1:

Alphabet/ Google: ¿Qué tan profunda fue la herida? Por el momento parece que los recientes problemas de seguridad de la marca sólo han infligido una herida superficial. Alphabet entregó excelentes resultados, incluyendo U$S  24.75 billones  de ingresos, un 22% de aumento interanual en las ventas. El 99% de estos ingresos provienen de Google y de sus dos motores de crecimiento: Search y publicidad de YouTube. Sin embargo hay dos nubes en el horizonte. En primer lugar, los problemas de seguridad de YouTube han puesto un hito en la calidad del contenido de la red de vídeo, específicamente si los anunciantes comparten la misma definición de "premium" que YouTube. Con más competidores saltando en el OTT / espacio de video en línea - Amazon está gastando más de U$S 4 billones en contenido original - la presión crecerá sobre Google para definir su futura estrategia de contenido, sobre todo con YouTube TV que acaba de lanzar en los EE.UU. En segundo lugar, la búsqueda por voz puede resultar más perjudicial para el modelo de monetización de anuncios de Google que para la búsqueda móvil.

Amazon: Ambición desenfrenada. Amazon superó las expectativas de ventas (US$ 35.7 billones) y las acciones se dispararon. El mantra "Day One" de la compañía apunta a ambiciones más grandes para lanzarse en otros lugares. Google debe estar atento en dos frentes. En primer lugar, las suscripciones a Amazon Prime, que incluyen contenido de video en línea gratis, alcanzaron los US$ 1.94 billones en ingresos, casi un 50% más que el año pasado. En segundo lugar, Amazon's Echo, su asistente Alexa, y su funcionalidad de búsqueda (más del 55% de los compradores on line en los EE.UU. comienzan su búsqueda de compras en Amazon) siguen ganando ventas y talkability. Ambas representan una amenaza a largo plazo para Google, en particular porque Amazon no necesita de los ingresos publicitarios. Tanto Prime como Echo son un medio para llegar a un fin: conseguir que la gente compre más en Amazon. Con el tiempo, este modelo de negocio radicalmente diferente combinado con una espalda financiera fuerte le da a Amazon una posición única para desafiar el modelo de negocio principal de Google en el Search y el video.

Apple: Una cosa más. Es exactamente lo que se necesita. En palabras de Tim Cook, los informes de futuros productos han retrasado las decisiones de compra explicando las ventas decepcionantes del iPhone de este trimestre (50.8m vs. 52m esperado por Wall Street). En resumen, la gente está esperando un descarado iPhone 8. Cook debe ser agudamente consciente de los rumores - la carga inalámbrica, Realidad Aumentada incorporada, pantalla infinita - y la presión de estar a la altura. Y, por supuesto, existe la presión aún mayor para entregar un producto que “cambie las reglas del juego “ post-Jobs. Podemos agregar los lentes de Apple a la larga lista de productos rumoreados. Un informe interno de Apple divulgado ha revelado que Apple está experimentando con sus propias gafas de Realidad Aumentada. Mientras que las ventas del iPhone estaban por debajo de las expectativas, especialmente en China, Apple aún obtuvo 52.9 billones de dólares en ingresos para el trimestre.

Twitter: La vida en el viejo perro. Algunas buenas noticias para los fans de Twitter: 9 millones más de usuarios promedio mensuales (MAUs) se unieron a Twitter. El crecimiento de los usuarios es la métrica principal que Wall Street analiza cuando se trata de plataformas on line, en particular las redes sociales. Así, aunque los ingresos de Twitter disminuyeron año tras año (U$S 512m vs U$S 548m en '16), el precio de las acciones subió en el crecimiento de la MAU. La nueva asociación de Twitter Y # What'sHappening con más de 16 asociaciones de streaming de video ha generado ruido y la  adopción de un nuevo algoritmo para pasar a un feed de noticias automatizadas y ordenadas por importancia en vez de cronológicamente, puede haber finalmente dado sus frutos. La ironía (y la lección aprendida por Facebook y aplicada a Instagram) es que las redes sociales pueden convertirse en una víctima de su propio éxito. Cuantos más usuarios, más abrumadora es la experiencia del usuario, y menos gente se va a unir. Tal vez una lección para Snapchat.

Facebook: Déjà vu. Otro trimestre sobresaliente para Facebook: 1,94 billones de usuarios, 8,03 billones de dólares en ingresos, de los cuales el 85% proviene de móviles. Instagram en particular ha sido un gran éxito, pasando de 200 millones de usuarios a 700 millones, impulsando la monetización masiva de anuncios en el proceso. Muchos se han quejado de que Instagram simplemente está copiando características de Snapchat, hasta convenciones de nomenclatura (por ejemplo, Historias). Mientras que podemos aplaudir a Zuckerberg por copiar implacablemente y posiblemente mejorar su competencia, Facebook también tendrá que presentar su propia innovación y de la reciente conferencia F8, ese enfoque parece estar en AI, VR y AR




Norm Johnston

The 2017 Q1 results are in, and here is our regular round-up of the usual suspects.

Alphabet/Google: How Deep Was the Wound? For the moment it appears the recent brand safety issues have only inflicted a flesh wound. Alphabet delivered excellent results, including $24.75bn in revenue, a 22% year-on-year increase in sales. Ninety-nine per cent of this revenue comes from Google and its two growth engines of search and YouTube advertising. There are however two clouds on the horizon. Firstly, the YouTube brand safety issues have put a major spotlight on the quality of the video network’s content, specifically whether advertisers share the same definition of “premium” as YouTube. With more competitors jumping into the OTT/online video space – Amazon is spending over $4b on original content – the pressure will grow on Google to define its future content strategy, particularly with YouTube TV just launching in the US. Secondly, voice search may prove to be more disruptive to Google’s ad monetization model than mobile search.

Amazon: Unbridled Ambition. Amazon surpassed sales expectations ($35.7bn) and stocks soared. The company’s ‘Day One’ mantra points to bigger ambitions to disrupt elsewhere.  Google must be watching on two fronts. Firstly, Amazon Prime subscriptions, which include free online video content, reached $1.94bn in revenue, up nearly 50% from last year. Secondly, Amazon’s Echo, its assistant Alexa, and its search functionality (over 55% of online shoppers in the US start their shopping search on Amazon) continue to gain sales and cultural buzz. Both represent a longer-term threat to Google, particularly as Amazon doesn’t need the ad revenue. Both Prime and Echo are a means to an end – to get people to buy more at Amazon. Over time this radically different business model combined with deep pockets gives Amazon a unique position to challenge Google’s core business model in search and video.

Apple: One More Thing. Is exactly what is needed. In the words of Tim Cook, reports of future products have delayed purchase decisions explaining this quarter’s disappointing iPhone sales (50.8m vs. 52m expected by Wall St.) In short, people are waiting for a jaw-dropping iPhone 8. Cook must be acutely aware of the rumours – wireless charging, built-in Augmented Reality, infinite displays  - and the pressure to live up to it. And of course there is the even bigger pressure to deliver a new post-Jobs game-changer product. You can add Apple Glasses to the long list of rumoured products. A leaked Apple employee accident report has revealed that Apple is experimenting with its own Augmented Reality glasses. While iPhone sales were below expectations, particularly in China, Apple still pulled in $52.9bn in revenue for the quarter.

Twitter: Life in the Old Dog. Some good news for Twitter fans: 9 million more monthly average users (MAUs) joined Twitter. User growth is the main metric Wall St looks at it when it comes to online platforms, particularly social networks. So even though Twitter’s revenue declined year-on-year ($512m vs $548m in ’16), the stock price jumped on the MAU growth. Twitter’s new #What'sHappening partnerships with over 16 streaming video partnerships has generated buzz and its adoption of a new algorithm to move to a curated, automated and prioritized news feed rather than a chronological one may have finally paid off. The irony (and lesson learned by Facebook and applied to Instagram) is that social networks can become a victim of their own success. The more users, the more overwhelming the user experience, the less people joining. Perhaps a lesson for Snapchat.  


Facebook: Déjà vu. Another outstanding quarter for Facebook: 1.94bn in users, $8.03bn in revenue, of which 85% comes from mobile. Instagram in particular has been a huge success, growing from 200m users to 700m, powering massive ad monetization in the process. Many have complained that Instagram is simply copying Snapchat features, down to naming conventions (e.g., Stories). While you have to applaud Zuckerberg for ruthlessly copying and arguably improving upon his competition, Facebook will also need to come up his own innovation and from the recent F8 conference, that focus appears to be on AI, VR, and AR. 

Twitter loses NFL live streaming to Amazon (ENG)



Marly Schuman

Background
Twitter has lost out on its 2016 deal with the NFL to live stream games. Amazon announced this week it will be live streaming 10 Thursday night games in 2017, the same deal Twitter made last year. Twitter’s original deal allowed for free live streaming to the platform’s over 800 million registered & non-registered users through mobile, desktop, tablet and connected TVs. The deal also included in-game highlights from Thursday Night Football and pre-game Periscope broadcasts. Simultaneously, Twitter announced its Friday night live streaming schedule with the MLB, which it is renewing for a second season.

Details and Implications
Initial Twitter numbers from TNF streaming reported by TechCrunch showed 2 million people watching through the platform for an average of 22 minutes compared to 25 minutes on TV. The partnership also showcased a stream of tweets featuring certain NFL hashtags, encouraging engagement on the platform and increased visibility of Twitter content. Amazon reportedly paid five times more than Twitter for its one year deal, which limits live streaming to Amazon Prime members only.

Decreased time on Twitter can mean a decline in advertising opportunities due to lower reach. According to an eMarketer report from February, while the platform’s monthly active users in the US grew 3% in 2016 year over year, its ad revenue in the US declined 7% over the same time frame - and this included NFL live streaming.

The social network claims to have closed 40 live stream deals since partnering with the NFL in 2016, and reports to have delivered 800 hours of live premium content in Q1 alone. Additionally, the growing importance of new ad formats, specifically around video, aren’t lost on Twitter. New opportunities include premium pre-roll, which showcases short-form video in a more viewable and brand safe environment. Despite efforts to remain relevant video competition remains fierce, with similar pre-roll opportunities available on Facebook and YouTube which generate more scale.

The update has further impact on advertisers due to the removal of a pre-roll option during live streams for NFL Amplify partnership programs. This was previously a large incentive for advertisers to invest in this partnership program through Twitter. 2017 NFL Amplify opportunities have not yet been confirmed.

Summary

While Twitter did lose a major partnership, this probably isn’t going to be the make or break moment for the platform. Competitors like Instagram and Snapchat have increasingly been stealing the social share, resulting in a struggle to keep advertisers’ attention. Still, Twitter is making a large effort to stay in the game, bringing new live streaming and advertising opportunities to the forefront. 


Marly Schuman

Antecedentes.
Twitter ha perdido en su acuerdo de 2016 con la NFL para transmitir los juegos  en streaming. Amazon anunció esta semana que tendrá en vivo streaming  de 10 juegos de jueves por la noche en 2017, el mismo acuerdo que hizo Twitter el año pasado. El acuerdo original de Twitter permitió la transmisión en vivo gratis a los más de 800 millones de usuarios registrados y no registrados de la plataforma a través de móviles, tablets y tv conectados. El acuerdo también incluyó transmisiones de Periscope en puntos destacados en el juego del jueves por la noche y la previa al juego. Simultáneamente, Twitter anunció su streaming en vivo el viernes por la noche de la MLB, que está renovando por segunda temporada.

Detalles e Implicancias
Los números iniciales del  streaming de TNF de Twitter informado por TechCrunch mostró 2 millones de personas viendo a través de la plataforma durante un promedio de 22 minutos en comparación con 25 minutos en la televisión. También se registró una corriente de tweets con ciertos hashtags de la NFL, fomentando el compromiso en la plataforma y aumentando la visibilidad del contenido de Twitter. Amazon presuntamente pagó cinco veces más que Twitter por su contrato de un año, lo que limita la transmisión en vivo a los miembros de Amazon Prime solamente.

La disminución del tiempo en Twitter puede significar una disminución en las oportunidades de publicidad debido a un menor alcance. Según un informe de eMarketer de febrero, mientras que los usuarios activos mensuales de la plataforma en los EE.UU. crecieron un 3% en 2016 año tras año, sus ingresos publicitarios en los EE.UU. se redujeron un 7% durante el mismo período de tiempo.

La red social afirma haber cerrado 40 ofertas de transmisión en vivo desde su asociación con la NFL en 2016, e informa que ha entregado 800 horas de contenido premium en vivo solo en el Q1. Además, la creciente importancia de los nuevos formatos de anuncios, específicamente de video, no se pierden en Twitter. Las nuevas oportunidades incluyen pre-roll premium, que muestra video de forma corta en un entorno más visible y seguro de la marca. A pesar de los esfuerzos, la competencia para seguir siendo relevante en vídeo  sigue siendo feroz, con similares oportunidades de  pre-roll disponibles en Facebook y YouTube que generan más escala.

La actualización tiene un mayor impacto en los anunciantes debido a la eliminación de una opción pre-roll durante las transmisiones en vivo para los programas Amplify de NFL. Esto anteriormente fue un gran incentivo para los anunciantes a invertir en este programa de asociación a través de Twitter. Las oportunidades 2017 para NFL Amplify aún no se han confirmado.

Resumen

Mientras que Twitter perdió una asociación importante, esto probablemente no va a ser un quiebre para  la plataforma. Competidores como Instagram y Snapchat han estado robando cada vez más la parte social, lo que resulta en una lucha para mantener la atención de los anunciantes. Sin embargo, Twitter está haciendo un gran esfuerzo para permanecer en el juego, con la transmisión en vivo y nuevas oportunidades de publicidad a la vanguardia.

Quarterly Earnings Q4 2016


Norm Johnston, Chief Strategy and Digital Officer

Background
The first major earnings reports of the year are out, covering the major players and their Q4 results.

Apple: Desperately seeking diversification
Apple needed a big quarter after several previous earnings reports left analysts disappointed. It delivered in Q4. Quarterly revenues were $78.4bn, up from $77.4bn a year ago, helped by strong sales of the iPhone 7. Remember the term “phablet”? The new iPhone7 Plus, with its much larger screen, appears to have given people the nudge they needed to finally upgrade. Interestingly iPad sales were down by 19%. Apple had strong growth across the board with sales increasing with everything from desktops to the Apple Watch. Apple Pay users tripled and transaction volumes rose by 500%. Investors are also keeping a close eye on Apple’s Services (Music, Apps, etc.) given Cook’s very public prioritization of that side of the business, particularly with a growing challenge from Amazon. All eyes are now on Apple’s highly anticipated next wave of product and services, particularly the next iPhone, which will fall on the products 10th anniversary.


Alphabet: It’s all about the CPC
Alphabet’s quarterly fortunes seem to increasingly rest on one key variable: how much it makes per click (cost-per-click, or CPC). So despite an increase in revenue from both YouTube and its core search product, Alphabet’s stock price took a tumble primarily based on that one single variable. CPC decreased by 16% year-over-year, surpassing analyst expectations of an 11% drop. It has been the great migration to mobile that has been the underlying cause of the decline. Frustratingly for Google the last quarter results indicated that the volume in mobile searches and the corresponding revenue was making up for the CPC drop. Now it appears, at least in the short term, Google is still exposed to fluctuations in that volume/value equation as well as nuances between brand and generic search CPC and trends. That explains the flurry of new ad monetization products, particularly for YouTube, where there is still plenty of room for growth through better ID-based targeting using historical behavioral data, such as your search activities. Alphabet’s “Other Bets” showed growth ($262m in Q4 vs $150m a year ago), but from a small base in contrast to the overall business ($26bn). 

Facebook: Teflon
Facebook delivered another strong quarter despite industry-wide criticism on some embarrassing miscalculations on key metrics such as video view durations. The lingering impact of that flawed data may yet come back to bite Facebook even as it races to correct historical data and introduce greater third-party verification. In the meantime it’s mainly positive news. Revenue was up by 53% to $8.8bn, spurred on by more monthly users (+17% yoy) and more monetization and advertising opportunities, particularly on Instagram. So far there has been little sign of last quarters’ expectation setting over future growth in light of potential ad loading issues. On the negative side Facebook took a financial hit on the Oculus lawsuit to the tune of $500m. On the one-to-watch side is Zuckerberg’s comment that Facebook may be exploring original and licensed short-form content (with ads), perhaps to challenge the about-to-be-very-enrichened-via-IPO SNAP.


SNAP: Here we go again

SNAP officially and finally filed for its long-mooted IPO. SNAP is now reporting 158m daily users (as opposed to the usual monthly metric), healthy but slow growth compared to rivals like Facebook that experienced a much stronger “hockey stick” addition of users in the early days. This comparatively anemic growth has raised concerns that perhaps Snapchat has peaked, or is losing momentum to Facebook which has layered comparable and competitive features into apps like Instagram. A platform built on youth is always at risk when they grow up and move on, and the next generation decides there is something cooler out there. Nevertheless, SNAP has done much to build a strong advertising and content platform with plenty of opportunities for brands to play. Revenue reached $400m in 2016, a healthy start to monetization, even if the company still lost $500m due to investments and costs. It’s doubtful any of this will make a difference to the IPO, which seems certain to whip the markets into another Facebook-like frenzy of buying. Whether SNAP faces a similar marketing beating and correction to its share price in the early days is probably somewhat dependent on whether analysts view it as the next Facebook or Twitter. 

Norm Johnston, Chief Strategy and Digital Officer


Antecedentes                                                                                                                                                            
Los primeros informes de ganancias importantes del año están listos, cubriendo a los principales jugadores y sus resultados del cuarto trimestre

Apple: Desesperadamente buscando Diversificación

Apple necesitaba un gran trimestre después de que varios informes de ganancias anteriores dejaron a los analistas decepcionados. Sucedió en Q4. Los ingresos trimestrales fueron de $ 78.4 billones, por encima de $ 77.4 billones hace un año, ayudado por las fuertes ventas del iPhone 7. ¿Recuerda el término "phablet"? El nuevo iPhone7 Plus, con su pantalla mucho más grande, parece haber dado a la gente el empujón que necesitaba para actuar finalmente. Curiosamente, las ventas de iPad disminuyeron un 19%. Apple tuvo un fuerte crecimiento en de ventas, desde los PC hasta el Apple Watch. Los usuarios de Apple Pay triplicaron y los volúmenes de transacciones subieron un 500%. Los inversores también están observando de cerca los servicios de Apple (música, aplicaciones, etc.) dada la prioridad muy pública de Cook de ese lado del negocio, particularmente con un desafío creciente de Amazon. Todos los ojos están ahora en la esperada próxima ola de productos y servicios de Apple, particularmente el próximo iPhone, que caerá en el décimo aniversario de los productos.

Alphabet: Es todo sobre el CPC
Las fortunas trimestrales de Google parecen descansar cada vez más en una variable clave: cuánto gana por cada  clic (CPC). Así, a pesar del aumento de los ingresos tanto de YouTube como de su principal producto de búsqueda, el precio de las acciones de Alphabet tuvo una caída basada principalmente en esa única variable. El CPC disminuyó un 16% año con año, superando las expectativas de los analistas de una caída del 11%. Ha sido la gran migración al móvil que ha sido la causa subyacente de la disminución. Frustrantemente para Google los resultados del último trimestre indicaron que el volumen en las búsquedas móviles y los ingresos correspondientes compensaba la caída del CPC. Ahora parece que, al menos a corto plazo, Google aún está expuesto a las fluctuaciones en esa ecuación volumen / valor, así como los matices entre la marca y CPC de búsqueda genérica y las tendencias. Esto explica la gran cantidad de nuevos productos de monetización de anuncios, en particular para YouTube, donde todavía hay mucho espacio para crecer a través de una mejor segmentación basada en ID utilizando datos históricos de comportamiento, como las actividades de búsqueda. "Otras apuestas" de Alphabet mostró un crecimiento (262 millones de dólares en el cuarto trimestre frente a los 150 millones de dólares del año anterior), pero desde una pequeña base en contraste con el negocio general (26 billones de dólares).

Facebook: Teflon

Facebook dio otro fuerte trimestre a pesar de las críticas de toda la industria sobre algunos errores de cálculo embarazosos sobre las métricas clave, como la duración de la vista de video. El impacto persistente de que los datos defectuosos todavía puede volver a aparecer, incluso mientras corre para corregir los datos históricos e introducir una mayor verificación de terceros. Mientras tanto, hay principalmente noticias positivas. Los ingresos aumentaron un 53% a 8.800 millones de dólares, impulsados ​​por más usuarios mensuales (+ 17% interanual) y más oportunidades de monetización y publicidad, especialmente en Instagram. Hasta ahora ha habido poca señal de la expectativa de los últimos trimestres sobre el crecimiento futuro a la luz de posibles problemas de carga de anuncios. En el lado negativo Facebook tomó un golpe financiero en la demanda de Oculus a la melodía de $ 500m.  Facebook puede estar explorando el contenido propio, corto y original (con anuncios), quizás para desafiar el -enriquecerse-vía-IPO SNAP.

SNAP: Aquí vamos de nuevo


SNAP oficialmente y finalmente se presentó para su oferta pública inicial de largo plazo. SNAP ahora está reportando 158 millones de usuarios diarios (en comparación con la métrica mensual habitual), un crecimiento saludable pero lento en comparación con rivales como Facebook. Este crecimiento comparativamente anémico ha planteado preocupaciones de que quizás Snapchat ha alcanzado su punto máximo, o está perdiendo impulso por Facebook que ha acodado características comparables y competitivas en aplicaciones como Instagram. Una plataforma construida sobre la juventud está siempre en riesgo cuando crecen y se mueven, y la siguiente generación decide que hay algo más fresco por ahí. Sin embargo, SNAP ha hecho mucho para construir una fuerte plataforma de publicidad y contenido con un montón de oportunidades para que las marcas jueguen. Los ingresos alcanzaron $ 400 millones en 2016, un comienzo saludable para la monetización, incluso si la compañía todavía perdió $ 500 millones debido a inversiones y costos. Es dudoso que nada de esto hará una diferencia en la salida a bolsa, que parece seguro para azotar a los mercados en otro frenesí de compra similar a la de Facebook . Si SNAP se enfrenta a un golpe de marketing similar y la corrección de su precio de las acciones en los primeros días es probablemente algo dependiente de si los analistas lo ven como el próximo Facebook o Twitter.




Introducción

La semana pasada se anunció que Alibaba, la compañía de tecnología china, estaba invirtiendo 200 millones de dólares en Snapchat, la plataforma de mensajería basada en Los Angeles y en la actualidad adorada por los mercados de tecnología y medios de comunicación. Alibaba invirtió fuera de la ronda de inversiones en la que se encontraba Snapchat (que valora la compañía en más de U$S 15 billones), y el movimiento se da seis meses después de que Alibaba había intentado invertir en la empresa (antes de su salida a bolsa el año pasado). Snapchat ha tenido un gran ascenso a la fama en los últimos años, y las cifras recientemente publicadas sugieren que la plataforma cuenta con más de 700m de  "Snaps" enviados entre usuarios cada día.


Detalles e implicaciones

Aunque gran parte de las noticias que rodean la inversión se han centrado en las valoraciones crecientes de Snapchat, la verdadera historia se encuentra en de quien viene la inversión, en lugar de a quién va dirigida. En los últimos doce meses Alibaba ha realizado 26 inversiones en diferentes empresas, que abarcan más de U$S 6 billones en inversión. Si bien en la actualidad tiene una huella mucho más grande en Asia, ha habido un reciente aumento en las inversiones occidentales, y junto a Snapchat (200 millones de dólares), Alibaba también ha invertido en Lyft (competidor de Uber, 250 millones de dólares), Tango (un competidor de WhatsApp, U$S 215 millones), y ShopRunner (una plataforma de comercio electrónico que compite cabeza a cabeza con Amazon Premium, U$S 202 millones). Snapchat también ha rechazado sistemáticamente los avances de Facebook (y ha rechazado una oferta de adquisición de U$S 3 billones en 2013).
Mientras que Alibaba ha superado a Tencent al convertirse en la tercer mayor empresa de internet en el mundo (con Tencent luchando en una humilde quinta posición), estas inversiones en acciones en las startup más prometedoras de EE.UU. que compiten directamente con cualquiera, sea Facebook, Google o inversiones en Amazon o productos darían la percepción de que Alibaba está buscando aumentar su presencia fuera de Asia y posicionarse como un serio competidor de los grandes jugadores de Silicon Valley.
Las implicaciones para los anunciantes son que, cualquier estrategia a largo plazo debe tener en cuenta a Alibaba como una seria plataforma de tecnológica mundial; con grandes inversiones en YouKu, Snapchat, una promesa de colaboración con Apple en ApplePay, y su propia plataforma también, Alibaba tiene la intención de convertirse en un jugador fuerte en Occidente como en Oriente.

Resumen


Snapchat sigue siendo objeto de una intensa cobertura mediática y la especulación en torno a la bolsa (IPO) y la expansión de su producto publicitario y esta inversión sólo agravará eso. Sin embargo, la parte más grande de esta historia se dará alrededor de Alibaba y el crecimiento audaz y diverso de sus inversiones en el Oeste que se prepara para  desafiar a Google, Amazon y Facebook.



top